Nu på fredag håller vi klubbafton ner i Keramikens hus. Stormy Monday är en kväll där musik möter mänsklig värme. Musik är nästan alltid bäst när den presenteras i en intim och mysig miljö. Stormy Monday lyckas förena detta till något väldigt speciellt. Nu har vi kört tre kvällar och på fredag är det dags för den fjärde. Du är mer än välkommen att dela den med ett förtiotal andra. Jag hoppas att det blir trångt.
Kan du inte komma så hoppas jag kunna skicka några rörliga bilder från min mobiltelefon via den utmärkta tjänsten Bambuser.com.
2009-06-03
Ideologifritt bra på lokal nivå!
Härförleden hörde jag Tord Tjärnström (s) nervärderande uttala sig om Strängnäspartiet. Partiet saknar ideologi menar han. "Vi har i varje fall en ideologi" uttryckte han om sitt eget parti. Den ideologi han möjligen åsyftade var pragmatismen för han kan väl inte ha menat de historiska värdena rättvisa, solidaritet och alla andra döda teser som (s) så ofta svänger sig med...I praktiken har ju (s) varken copyright på dessa eller ens förmåga att leva efter dem. Nej, det är nog som Margit Urtegard skriver att (s) har tappat den ideologiska kompassen. (S) kovändning i frågan om hemlösa var i Tjernströms fall ett offer på maktinnehavets altare. Men det är en smart taktik, även om det måste ha kännts olustigt att stå och förvara sin hållning samtidigt som starka profiler i det egna partiet tydligt hade ideologiska invändningar. Jag skulle vilja höra Lotta Grönblads åsikter i frågan. Men hon bloggar inte längre, eller...?
Varför är det då smart att agera utan ideologiska preferenser? Jo för att den sedan lång tid tillbaka fört (s) till långvarigt maktinnehav på riksplanet och har lett at de nya moderaterna till en regeringsposition och det kommer inte att förvåna mig den kommer att sträcka sig även över nästa mandatperiod. Jag hävdar att "ideologifritt" faktiskt skulle kunna fungera ännu bättre på lokal nivå. Det talar faktiskt för Strängnäspartiet, så länge värdegrunden bygger på pragmatism och vilja till samarbete. Det är det som fungerar i en komplex värld inte ideologi. Och därför har Tjernström rätt ännu en gång...ideologin, eller snarare ideologiförvirringen kommer att vara (s) "ball and chain" i kommande val, lokalt såväl som nationellt.
Varför är det då smart att agera utan ideologiska preferenser? Jo för att den sedan lång tid tillbaka fört (s) till långvarigt maktinnehav på riksplanet och har lett at de nya moderaterna till en regeringsposition och det kommer inte att förvåna mig den kommer att sträcka sig även över nästa mandatperiod. Jag hävdar att "ideologifritt" faktiskt skulle kunna fungera ännu bättre på lokal nivå. Det talar faktiskt för Strängnäspartiet, så länge värdegrunden bygger på pragmatism och vilja till samarbete. Det är det som fungerar i en komplex värld inte ideologi. Och därför har Tjernström rätt ännu en gång...ideologin, eller snarare ideologiförvirringen kommer att vara (s) "ball and chain" i kommande val, lokalt såväl som nationellt.
2009-05-26
Transparens borgar för kvalitet i kommunarbetet
Kvalitet var på tapeten i gårdagens KF. Bland annat när det gällde införadet av barnchecklista i det kommunala arbetet. Men kvalitet var endast en kort stund i rampljuset, för när den politiska prestigen tog över så försvann kvaliteten. Inte återvände den heller, vilket jag tyckte var synd.
Kvalitet kräver är ett systematiskt, rutinmässigt arbete, som säkerställer att vissa värden uppnås. Vi vet att det fungerar, det ÄR nödvändigt och bör därför tas på allvar.
Hur skulle vi reagera om exempelvis en pilot satte sig ner vid spakarna, utan att kolla sina checklistor för att säkerställa att planets delsystem fungerade, rullade ut på taxibanan för att släppa loss kraften i motorerna? Skulle vi inte bli livrädda? Givetvis säkerställs en säker och trygg flygning genom noggrann kontroll med hjälp av ...just det, checklistor.
Checklistor är verktyg som fungerar. Men det krävs mer än så för att uppnå kvalitet.
Låt mig ta exemplet med flygplanet igen. När vi stiger på ett flygplan ser vi oftast vad piloterna håller på med, dörren står öppen och det bidrar till att vi förstår att det piloterna sköter sig och sitt ansvar. Vi förstår vad piloterna sysslar med. Vi checkar av att de i sin tur checkar av sina listor. Sedan kan vi sätta oss ner och känna oss trygga. Den öppna dörren skapar transparens och transparensen är viktig. Vi ser vad de som rattar vår omedelbara framtid håller på med och känner oss trygga och delaktiga.
Hur är det ställt med tansparensen i det kommunala arbetet? Här tycker jag att det finns en del att önska. Ett exempel: När jag skulle skriva mitt förra blogginlägg om Kultur 10 ville jag veta namnet på kulturnämndens ordförande. Jag medger att jag inte visste det innan jag skrev mitt inlägg. Men när jag sökte på kommunens hemsida fann jag följande sida över kommunens nämndeorganisation:
Tom.
Jag vet alltså inte vilka människor som sitter i vilka nämnder och jag vet inte vem jag ska kontakta om jag vill påverka politikerna. Det är på gränsen till nonchalant. Med dagens tekniska hjälpmedel borde vi ställa oss frågor som hur ska följa den kommunala beslutsprocessen i realtid och inte varför hemsidor, som borde vara sprängfyllda med information, gapar tomma. Politikerna borde vara upprörda, medborgarna arga. Transparensen är obefintlig när inte ens politiker på expertpositioner är deklarerade. Vad skapar det?
Kvalitet kräver är ett systematiskt, rutinmässigt arbete, som säkerställer att vissa värden uppnås. Vi vet att det fungerar, det ÄR nödvändigt och bör därför tas på allvar.
Hur skulle vi reagera om exempelvis en pilot satte sig ner vid spakarna, utan att kolla sina checklistor för att säkerställa att planets delsystem fungerade, rullade ut på taxibanan för att släppa loss kraften i motorerna? Skulle vi inte bli livrädda? Givetvis säkerställs en säker och trygg flygning genom noggrann kontroll med hjälp av ...just det, checklistor.
Checklistor är verktyg som fungerar. Men det krävs mer än så för att uppnå kvalitet.
Låt mig ta exemplet med flygplanet igen. När vi stiger på ett flygplan ser vi oftast vad piloterna håller på med, dörren står öppen och det bidrar till att vi förstår att det piloterna sköter sig och sitt ansvar. Vi förstår vad piloterna sysslar med. Vi checkar av att de i sin tur checkar av sina listor. Sedan kan vi sätta oss ner och känna oss trygga. Den öppna dörren skapar transparens och transparensen är viktig. Vi ser vad de som rattar vår omedelbara framtid håller på med och känner oss trygga och delaktiga.
Hur är det ställt med tansparensen i det kommunala arbetet? Här tycker jag att det finns en del att önska. Ett exempel: När jag skulle skriva mitt förra blogginlägg om Kultur 10 ville jag veta namnet på kulturnämndens ordförande. Jag medger att jag inte visste det innan jag skrev mitt inlägg. Men när jag sökte på kommunens hemsida fann jag följande sida över kommunens nämndeorganisation:
Tom.
Jag vet alltså inte vilka människor som sitter i vilka nämnder och jag vet inte vem jag ska kontakta om jag vill påverka politikerna. Det är på gränsen till nonchalant. Med dagens tekniska hjälpmedel borde vi ställa oss frågor som hur ska följa den kommunala beslutsprocessen i realtid och inte varför hemsidor, som borde vara sprängfyllda med information, gapar tomma. Politikerna borde vara upprörda, medborgarna arga. Transparensen är obefintlig när inte ens politiker på expertpositioner är deklarerade. Vad skapar det?
Det blir Kultur 10!
Det har förekommit spekulationer om att kommunens kulturmanifestation inte skulle bli av nästa år. I gårdagens kommunfullmäktige försäkrade kulturnämndens ordförande Charlotta Steneskog att det blir ett Kultur 10 nästa år. 100 000 kronor som krävs för att genomföra arrangemanget ska inte vara några problem att få fram menade Steneskog.
2009-05-25
Mitt första kommunfullmäktige!
Nu har jag varit där. På kommunfullmäktige. Och det var stundtals underhållande och anmärkninsgsvärt, men mestadels förutsägbart.
Orsaken till att jag var där är debatten på Margits blogg om hur den sittande regeringens ledamöter mer är röstboskap åt partiet än självständiga politiker med ideologisk hemvist i endera parti. Jag var tvungen att bege mig till Djäknehallen i Strängnäs för att bevittna skådespelet med egna ögon och bilda mig en egen uppfattning.
Och så var det.
Men i ärlighetens namn kan detsamma sägas om delar av oppostionen. Det vill säga den delen som var större än två mandat stort. Strängnäspartiet och Mariefredspartiet var i sina inlägg alerta. Och i Dag Bremberg har Mariefredspartiet en stjärna. Det stora regeringspartiet var osäkert, vidmakthöll en linje som jag upplevde att de enskilda ledamöter det inte själva trodde på. Mitt intryck är att vissa socialdemokratiska kandidater faktiskt är överflödiga, precis som det verkar i det stora oppostionspartiet. Mycket politiskt dökött alltså! De knappa 50-talet ledamöter i fullmäktige borde inte var mer än 20 om man dömmer av de som talade i Djäknesalen igår.
Mest diskuterades ett medborgarförslag om barnchecklista och om Långberget skulle sprängas eller inte för att bereda väg för ännu ett tågspår. Och jag måste säga att besluten i de två frågorna som fullmäktige tog inte speglade debatten. Som åhörare undrade jag varför man debatterar. Man debattarer väl för att komma till ett bättre beslut eller...??? Eller är det bara ett spel för galleriet? Jag upplevde det som tidsslöseri och började tänka på att jag borde vara hemnma med mina barn istället för att se hur vuxna leker katt och råtta med deras framtid. Sedan gladdes jag inte med stora delar av församlingen av Tord Tjernströms (s) lilla anmärkning: "Ingen tycks vilja flytta till Åker. Inte ens flyktingar." Direkt osmakligt faktiskt. Men ganska förutsägbart i en politisk pöl i en kommun som har det ganska bra, den ekonomiska krisen till trots. Ja, Strängnäs är en idyll om man dömmer efter kommunfullmäktigemöten. Dynamisk? Njae....
Orsaken till att jag var där är debatten på Margits blogg om hur den sittande regeringens ledamöter mer är röstboskap åt partiet än självständiga politiker med ideologisk hemvist i endera parti. Jag var tvungen att bege mig till Djäknehallen i Strängnäs för att bevittna skådespelet med egna ögon och bilda mig en egen uppfattning.
Och så var det.
Men i ärlighetens namn kan detsamma sägas om delar av oppostionen. Det vill säga den delen som var större än två mandat stort. Strängnäspartiet och Mariefredspartiet var i sina inlägg alerta. Och i Dag Bremberg har Mariefredspartiet en stjärna. Det stora regeringspartiet var osäkert, vidmakthöll en linje som jag upplevde att de enskilda ledamöter det inte själva trodde på. Mitt intryck är att vissa socialdemokratiska kandidater faktiskt är överflödiga, precis som det verkar i det stora oppostionspartiet. Mycket politiskt dökött alltså! De knappa 50-talet ledamöter i fullmäktige borde inte var mer än 20 om man dömmer av de som talade i Djäknesalen igår.
Mest diskuterades ett medborgarförslag om barnchecklista och om Långberget skulle sprängas eller inte för att bereda väg för ännu ett tågspår. Och jag måste säga att besluten i de två frågorna som fullmäktige tog inte speglade debatten. Som åhörare undrade jag varför man debatterar. Man debattarer väl för att komma till ett bättre beslut eller...??? Eller är det bara ett spel för galleriet? Jag upplevde det som tidsslöseri och började tänka på att jag borde vara hemnma med mina barn istället för att se hur vuxna leker katt och råtta med deras framtid. Sedan gladdes jag inte med stora delar av församlingen av Tord Tjernströms (s) lilla anmärkning: "Ingen tycks vilja flytta till Åker. Inte ens flyktingar." Direkt osmakligt faktiskt. Men ganska förutsägbart i en politisk pöl i en kommun som har det ganska bra, den ekonomiska krisen till trots. Ja, Strängnäs är en idyll om man dömmer efter kommunfullmäktigemöten. Dynamisk? Njae....
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)